kiom da

-- kontaktoj oni povas 'havi'(?) en sia interreta vivo?

-- kontaktoj oni povas 'gxui'(?) en sia 'reala' vivo?

-- kontaktoj el la interreta vivo oni povas dauxrigi en la reala? kiom da tempo? kiumaniere? kiamaniere?

gxis nun ni sindemandis cxu estas vivo post nia vivo; nu, nun oni sindemandas cxu estas vivo post la interreto.

Greek is obviously not cut out for the miraculous world of polyglots

(EN) (the title is playful & humorous, rather than ironic or bitter. i've just realised something regarding the Ἔργα καὶ Ἡμέραι of multilingual people across the globe, and i thought i'd put it here. this has absolutely nothing to do with personal issues or nationalities or native tongues: this is just a fact, the way i observe it.)

it's been a year or so since i've been taking a look, every so often, at what other people do with their languages: how the so-called polyglots (greek: πολύγλωττος), a community i'm also a part of, technically speaking, operate.

apparently, a whole new trend has arisen, which makes it attractive for those people to show up in self-made videos and talk in several languages about several languages etc. ---there are also 'several' things about that phenomenon --which is from neutral to interesting to even positive in a lot of cases, in my opinion-- i do not agree with; mainly, the fact that some of those people don't just show up: they basically show off.

but this is a whole new discussion, which i might present my own thoughts on at some future point; getting back to the initial topic, the observation i've recently made, i find it a little 'strange' that those languages that the videomakers tend to use, and there are exceptions of course, are more or less the same ---

keeping in mind that i obviously can't do everyone justice, i think that what tends to become a rule, or already has, is 'a few/several romance languages, plus a slavic one for some of them, plus a germanic one --other than EN-- and sometimes perhaps an oriental language', which is usually mandarin chinese or japanese (korean comes up less often, it seems); the level of knowledge and the degree of fluency being two --not the only-- important variables, the result can be impressive sometimes...

now, i'm trying to generalize here, and, like i said, there are obviously different cases ( = different individuals), but the point i'm trying to make seems about right; that being said, my initial observation seems also justified: none of the polyglots that (wish to) get themselves some YouTube exposure (with good reason or not) has approached Greek; as i'm typing this, i'm aware of the fact that the sentence does not have 100% accuracy, since i have, in fact, come across at least two such people myself, who do speak it and speak it well, BUT: one of them has a really small production, as far as videos go, and the other one has none, as far as i know.

this leaves us where? -- again, i'm personally very interested in watching how people from many different parts of the world learn and use their languages; once again we have technology to thank, as i wrote here ; some of those who take the extra step and present themselves on video, i admire (it's just specific elements of that phenomenon, that ...YouTube-mania(?) i disapprove of); i'm just saying that i find it a bit 'strange' (or 'worth observing' at least) that in that particular YouTube sample of language learners the presence of the greek language is close to zero; it is not a big deal, it is not horrible, i'm just curious as to the reasons; (i guess we'd have to take each videomaker's opinion... and find out what criteria they have... but when we consider the amount of people on there, is that a 'tendency'? some sort of 'rule'?) ----also, mine is not some kind of research: it is just an observation, just one way to look at the whole situation; i'm sure one could make other observations or ask other questions, more interesting perhaps, such as 'why is there hardly any interest in Vietnamese or Latvian or rare African languages or endangered Latin American languages or Latin per se or some more constructed languages or... or...; fair enough; and last but not least, another interesting question would be 'are there any polyglots out there, on video or not, capable of speaking --fairly well-- the Big Six?'*

from what i've seen, on YouTube at least, the answer would be no; it's useful to remember though: real life might have different results to offer, since "our internet is part of our world, not the other way 'round".


(EO) mi klopodas demandi/sindemandi malferme pri la kialoj, pro kiuj --sxajnas ke-- la greka ne estas lingvo lernata de tiom da lingvemuloj; almenaux en iliaj videoprezentadoj cxe YouTube sxajnas ke ili preferas lingvojn cxefe de Euxropo, fojfoje kune kun la cxina aux la rusa, kaj preskaux neniam interesigxas pri la greka; tio estas scivolemo, nenio pli; kaj, certe, oni povas ankaux fari pli da demandoj pri la temo, kaj observi gxin tute alimaniere.)


* (those would be English, Spanish, Chinese, Arabic, Hindustani and Russian)...

technology // teknologio

is it possible that this generation has gotten so used to using/incorporating technology that its representatives cannot imagine what life without it would look like any more? does technology, the web specifically along with all the applications, remind us of the role that, in earlier times, was played by the telephone?... or.. electricity?...

it may be so; it is the belief of this blog that due to technology, communication has only become easier; not better; and still, the simplicity/ease/convenience of an e-mail [formerly known as: letter!... nobody says 'letter' any more!... : (( ] arriving instantly to its receiver is surprising and amazing every time... particularly when the respective locations are half a planet apart (this planet. for now.), not to mention that a simultaneous glance at a map, the old-fashioned way, makes the feeling even more intense:

yes, there definitely IS a good use to technology; and the modern idea of 'everything and everyone being connected'* is not encouraging nor scary in itself; it all depends on the [omnipresent, omnipotent] human factor...
but whether people everywhere realise this, or whether the prevailing use is precisely the 'good' one, that's a different story.

two different stories, to be exact.

(tiun cxi fojon mi decidis uzi sentraduke la anglan kiel linguan francan; tio iel sxajnas, fojfoje, 'normala', cxefe kiam temas pri tiaj aferetoj --teknologio et al.-- kvankam ankaux certas ke multaj el ni ( = blogistoj, verkistoj, interretemuloj, lingvemuloj, planlingvemuloj ktp.) estas sendube dauxrigantaj la sercxon (kaj ne 'sxercon'), kune kun multaj denaskaj parolantoj de la angla --kio estas vere TRE interesa-- por "ia, iumomente, iumaniere" nova lingua franca por la homaro.

krom cxio, la gxenerala kaj cxefa temaro --kaj, bedauxrinde, unua intereso-- de la blogo estas la helena kaj euxropa situacio. ankoraux. tamen...)


* the idea is actually 'modern' from a technological standpoint only: in fact, it is

1. a century old, if we think about the discoveries in science (physics, quantum mechanics)
2. thousands of years old, considering ancient traditions and teachings of the central/eastern regions of the asian continent.

reala vivo -- interreto. ankorauxfoje.

ho... kio okazas en la reala vivo kaj kio okazas cxe la interreto, estas du aferoj tre tre malsilmilaj... oni povas gxoji en unu kaj malgxoji --aux malpli-gxoji, aux ne-gxoji...--- en la alia... oni tre sxatus, vere, ke la du mondoj estu preskaux unu; por ne devi vivi du vivojn, havi du Mi-ojn, du korojn ktp ktp... la trista realeco estas ke cxiu sentas sola siajn proprajn gxojojn kaj malgxojojn, sola luktas kun siaj problemoj kaj sola esperas siajn esperojn: cxar la homoj, t.e. NI, estas similaj; sed ni ne estas samaj. ----

globalization & social media nonsense

what is globalization really, other than the coordinated bloodthirsty efforts of the mortiferous economic system, which has one purpose and one purpose alone: to oppress, exploit and ultimately kill...

just a thought ----

and, as though this were a situation we can deal with, we have to read on social media profiles of people, young and educated, alas, the information they choose to disclose about themselves, in a cool and OK manner too, throwing it at any reader, total strangers in their majority no less, to manage to do WHAT exactly? WHO CARES? WHAT EGO TRIP are they on and how on earth can they think that anyone cares??!! hellooooo, the planet is sinking, ever heard of that??

insignificant creatures that once created the illusion that, perhaps, they mattered.

retrakontoj 2 // web stories 2

mi kutime konsideras blogon, aux ajnan personan pagxon, kiel trankvilan protektitan lokon, kie oni povas montri/paroli pri plibonigi tiun malfelicxan mirindan planedon; ARTO; aux SCIO; sed tiu ne estas ankaux loko por diskuti pri gravaj naciaj aux internaciaj aferoj, kiuj rilatas pri homoj sur la planedo gxenerale? GRAVAJ, kvankam MALAGRABLAJ, aferoj; kion oni devas fari; kiel kombini tiuj du aferoj, konsentante ke ili havas la saman valoron por la leganto de la 21a jarcento... tiu estas la dilemo...
(muziko de cxi tiu nokto: mi proponas Toccatina de Alessandro Poglietti)

i tend to think of a blog, or any personal page, as a calm protected place, where one can show/talk about making this unlucky wonderful planet better; ART; or KNOWLEDGE; but isn't it also a place to discuss important national or international stuff, things that have to do with humans on this planet altogether? IMPORTANT, although UNPLEASANT, stuff; what to do; how to combine these two things, given that they are of equal importance and value to a 21st century reader... this is the dilemma...
(tonight's music: i suggest Alessandro Poglietti's Toccatina)

retrakontoj / web stories

(EO) sxajnas ke la reto enhavas cxion: personojn kiuj emas afisxi iun ajn tipon de personaj/sensencaj/malutilaj/stultaj aferoj, ankaux personojn kiuj preferas uzi la mirindan ilon kiu nomigxas teknologio/interreto por publiki artajxojn aux scion aux informojn pri la gravegaj mondproblemoj --

cxiu elektas tion kion oni kredas plej bonan; tamen, eble la elemento kiu ludas cxie gravan rolon estas la afableco: bela retkonduto plibonigas la reton, la uzantojn kaj cxion generale...

(EN) it seems that the internet has everything: people who like to post any kind of personal/meaningless/useless/stupid things, and also people who prefer to use the admirable medium called technology/internet to publish artistic stuff or knowledge or information about the most serious world problems --
everyone picks what they believe best; however, perhaps the element that plays an important role everywhere is kindness: nice web manners improve the web, the users and generally everything...

un secreto // sekreto

es posible que haya un secreto en la blogósfera: mientras voy encontrando varios blogs y conociendo mejor a sus creadores, parece que el conocimiento y diligencia, junto con la profundidad y utilidad de sus escritos, son magnitudes directamente proporcionales en cuanto a la falta de interés que les corresponde --es decir, si uno mide el 'ruido' que hace un sitio web, tomando en cuenta 'seguidores' etc. --lo cual es también el caso de las redes sociales con sus posts, tweets etc.-- descubre con sorpresa que el mayor éxito --¿o 'éxito'?-- lo tienen los más superficiales, los que nada dicen en realidad, los que te dejan un vacío o, peor aún, una sensación de tontería... ¿será eso una regla? y, en caso de que lo sea, ¿tendrá excepciones? --a lo mejor hace falta una observación más detallada, sin embargo ésta es la impresión de este blog... :)


kiu povas esti la sekreto kiu sxajnas ke ludas rolon en la interreto? (blogoj, sociaj retoj ktp.) --kion mi multfoje konstatas, estas ke kiam iu skribas pri aferoj kiuj gravas, kaj legante iu trovas utilajxojn aux, gxenerale, la scion (simile al la afisxajxoj aux tviterajxoj de la aliaj retoj), tio ne havas grandan sukceson (tio videblas per la numero de 'sekvantoj', komentoj ktp.) --aliflanke, skribajxoj kiuj povas esti tute malutilaj aux ankaux stultaj, kiuj neniun (devus) interesi, estas tre tre popularaj... cxu tio estas regulo? kaj, se jes, cxu estas esceptoj? --eble necesas pli detala observado, tamen tiu estas la impreso de cxi tiu blogo... :)

??????

(EO) mi ofte scivolas cxu eblas la komunikado inter homoj el tro malproksimaj landoj (ekz. unu el Euxropo kaj unu el Ameriko), cxar ili ne konas la samajn aferojn nek havas la saman vivon, kvankam povas sxajni ke ili faras/faris samajxojn (filmojn, muzikon, komputilon ktp.) ---tamen, la mentaleco estas kaj estOs malsimila: tio signifas ke tiuj du uloj devas peni por kompreni unu la alian, kaj tio estas io kion la homoj, gxenerale, ne sxatas fari.

(ES) a menudo me pregunto si es posible la comunicación entre personas de países muy lejanos (por ejemplo una de Europa y una de América), ya que no saben las mismas cosas ni tienen vidas semejantes, aunque puede parecer que hacen/han hecho cosas similares (películas, música, ordenador etc.) --empero, la mentalidad es y será diferente: esto significa que esas dos personas tienen que esforzarse por entenderse, y esto es algo que la gente, en general, no quiere hacer.

(EN) i often wonder if communication is at all possible between two people from very distant countries (one from Europe and one from America, for example), given that they do not know the same things nor have similar lives, although it may seem that they do/have done similar things (films, music, computer etc.) --however, their mentalities are and will be different: this means that those two people will have to make an effort to understand each other, and this is something that people in general don't like to do.

(GR) ἀναρωτιέμαι συχνά ἄν εἶναι καθόλου δυνατή ἡ ἐπικοινωνία ἀνάμεσα σὲ ἀνθρώπους ἀπὸ πολὺ μακρινὲς χῶρες (ἕνα ἀπὸ τὴν Εὐρώπη καὶ ἕνα ἀπὸ τὴν Ἀμερική, ἐπὶ παραδείγματι), μιὰ ποὺ οὔτε τὰ ἴδια πράγματα γνωρίζουν οὔτε ἔχουν ἴδιες ζωές, ἂν καὶ μπορεῖ νὰ φαίνεται πὼς κάνουν/ἔχουν κάνει ὅμοια πράγματα (ταινίες, μουσική, ὑπολογιστὲς κλπ.) --ὅμως, οἱ νοοτροπίες τους εἶναι καὶ θὰ εἶναι διαφορετικές: αὐτὸ σημαίνει πὼς οἱ δύο αὐτοὶ ἄνθρωποι πρέπει νὰ προσπαθήσουν γιὰ νὰ ἀλληλοκατανοηθοῦν, κι αὐτὸ εἶναι κάτι ποὺ οἱ ἄνθρωποι ἐν γένει δέν ἐπιθυμοῦν νὰ κάνουν.

111111

bottles in the ocean going somewhere... the messages, the people, writers & readers... people using language(s) or language(s) using people... communication and metacommunication among individuals that often/usually/(un)expectedly [prefer to] go preverbal... WE are the ocean, WE are the message, WE are the bottle, Marshall... meanwhile, personal goals & ambitions tend to disagree with the big picture  -that's gone a little dim all of a sudden- or, in the best of cases, care too little, no matter how firmly we believe(?) we're sooo non-racist, ecologically logical, globally aware & politically correct (seriously?), of utmost-est importance (in a multidimensional lolling universe) and, last but not least, humanly human... and humane... and humanists... and humorists... does anyone, especially those involved in linguistic processes, [want to] remember the etymology (ἔτυμον [τὸ] = true) of the word 'humo(u)r'?... ................. OKKKK, six ace day, bye now ----


la lingvoj kaj la komunikado per ili en mondo kiu oftege preferas aliajn vojojn anstataux komuniki, do tiom da blogoj, afisxajxoj, mesagxoj ktp en tiu oceano kiu estas NI (cxar NI estas la oceano kaj la mesagxo kaj la botelo, Marsxal) iras al... ??? ho jes, Cxio sxangxigxas, tio veregas... kaj la tuta homaro iras al nesciita loko, kvankam iuj kredas scii [tamen, ne] dum la similecoj inter homoj ne videblas pro la malsimilecoj de iliaj vivoj: ni forgesas ke ni gravas --kaj en la granda bildo ni neniom gravas, tamen tion ni ankaux forgesas... ;-) booooonege, sesasa tago, gxis ---

internet y democracia

a menudo pienso que en todas esas redes sociales, que para muchísima gente sustituyen la Vida (real y social), hay un aspecto, entre otros, que funciona como obstáculo en la comunicación: los números --

es decir, ¿cómo se acercan mutuamente una persona que tiene 50 o 100 contactos y una persona que tiene 1750 contactos? suponiendo que no se conocen sino solamente a través del cibermundo, está claro que no tienen las mismas posibilidades ni las mismas oportunidades: la información que recibe el primero llega frecuentemente y destaca, ergo éste puede fácilmente regalar sus comentarios y demás cosas del juego, mientras que el segundo, el rey de la red, no puede, por ser humano y porque tales números lo superan, manejar el enorme flujo, por consiguiente la comunicación entre esos dos 'amigos' nunca será recíproca; será unilateral, lo cual es el inicio de problemas y malentendidos --

¿es cierto que personas con miles de amigos ni siquiera miran sus mensajes ya que, según leyes de la estadística, en un día cualquiera pueden recibir unos centenares? ¿qué nos dice eso de la comunicación? ¿qué nos dice de la Comunicación?

(lo mismo ocurre en páginas de personas 'famosas' o de organizaciones etc.: ¿acaso hay significado cuando un post allí recibe inmediatamente 2025 comentarios por ejemplo? según este blog el significado es simple y claramente nulo, y esa realidad que lo genera y lo mantiene, una broma de muy mal gusto)

unu demando :)

kiuj el ni estas la samaj 'on' kaj 'off' la reto?
kiuj el ni povas esti?
kiuj el ni volas esti?
.........
nur unu demando (tri, sed unu) --nenio pli. :)

actions speak louder than words 2: social networking & real life

OK, let's try EN one more time --this blog has made an observation from a SocPsy perspective: it is certainly not an official research, it is not based on official statistics, it is just an observation, thorough but personal (and collective, in a sense) --

it is IMpossible to maintain a decent -intellectual- relationship through internet alone: it is unreliable; the medium per se is no substitute for a real life relationship, no matter how good intentions are, how educated or evolved the parties involved are --

our observation clearly shows that people who don't really know each other -well, that applies to any two people, actually; the meaning is 'people who have never met in real life, who have no real life contact whatsoever'- canNOT have a mutually rewarding exchange through emails, messages, posts etc.: overtime a substantial deficit will prevail, it's inevitable; the result will be one casualty, or two, depending on each individual's sensitivity; and then, that little history will most probably repeat itself: again, most probably for both participants...

actions speak louder than words

cxi tiu blogeto ne kredas je la vorto: de la reala vivo certe ne, de la reta 'vivo' certege ne, tute ne... :)

la komunikado -paroli, sxerci, komenti, ludi, pensi ktp.- estas parto de la rilato, sendube; kaj tio tute eblas cxe la reto, sendube; tio ankaux povas esti interesa, amuza, utila ktp., sendube; tamen: se la vero de cxiu persono iufoje -multfoje?...- malfacile troveblas en la reala vivo, tio multe pli eblas en la reta komunikado --

tiu blogeto opinias ke la retkomunikado eblas kaj bonas; sed kredas ankaux ke tio tute malsimilas al la Rilato kun la Aliulo en la Reala Vivo.

una pregunta // demando

siempre me he preguntado si las personas que vemos -muy a menudo- que hacen posts (tuits etc.) un mogollón de veces al día, pues si tienen vida... así de sencillo...

mi ofte scivolemas pri tio, cxu la personoj kiuj faras multegegegajn afisxajxojn cxiutage havas vivon... tiel simpla estas la demando...

redes, redes, redes sociales // sociaj, sociaj, sociaj retoj

y ¿cómo es posible que las personas puedan, al fin y al cabo, encontrarse con calidad?

las redes sociales... más allá de la(s) discusion(es) acerca de la comunicación y de la calidad de la comunicación a través de ellas, igual que de otros asuntos como seguridad etc., estamos frente a una realidad donde el número de esas redes plantea una problemática nueva: 'pero, ¿cómo podemos encontrarnos?' --y '¿es lógico y/o útil crear perfiles por todas partes y -tratar de- llenarlos hasta la asfixia con 'información' y más 'información', que en muchos casos incluso es la misma?

(las preguntas parecen contradictorias; puede ser que lo sean; o no; ésta es una realidad complicada...)


..................

la temo de la 'sociaj retoj' kaj la komunikado kiu eblas per ili, enhavas ankaux la ideon de la utileco (aux malutileco? retagado sen senco?...) de krei profilojn cxie [sed: cxie!...], kaj la demandon cxu tio faciligas aux malfaciligas la komunikadon KAJ la kvaliton de la informoj; kiom/kial oni devas sercxi (konstante) por trovi la profilon kun senco (sian aux aliajn)...

(demandoj malfacilaj pri [ret]realeco malsimpla...)

la rilatoj cxe la interreto

miaj problemoj kun la reto... aux, mi devus diri, mia plej grava problemo, estas ke la homoj, gxenerale, en mia lando aux en aliaj -vere, sendepende de loko- pensas ke oni povas konstante lasi komentojn, demandojn ktp. sen respondo... oni ofte, oftEGE vidas la plej afablajn frazojn sur pagxoj de... 'amikoj' [...] kiuj atendas tie, kaj atendas, kaj atendas... sed neniam ricevas respondon;

mi ne scias kion tio signifas... kion povas/povus signifi... kia afero estas... cxu ludema (!?), cxu stulta, cxu direkte kaj NUR malafabla? se tio ne okazus tiel ofte, mi pensus ke estus io persona; tamen, dum la monatoj de mia cxeesto en la interretmondo estas evidenta ke tio estas la regulo! kaj poste, oni parolas de 'reto', de 'rilatoj', de 'kontakto', de 'amikeco'!!!

mi pardonpetas, mi ne komprenas... tute ne...

:))

 [EN] i feel happy every time i'm surfing on the web, especially on the blog ocean, when i meet, as a reader and then through correspondence, fellow spirits who [are willing to] give the best of themselves in terms of ideas, feelings, nice manners, especially when they keep a low profile -as opposed to aggressive self presentation or language- and show eagerness themselves to exchange spiritual richness, thus making the planet -this unlucky wonderful planet- considerably smaller;

and nicer --

i express my gratitude, so that we ( = they, myself and everyone else) know.

(we do NOT forget what happened yesterday)



[ES] quería expresar la felicidad que siento, cuando navegando por la red y especialmente en la blogósfera, encuentro espíritus-compañeros, primero como lector y luego a través de comunicación directa, que están dispuestos a dar lo mejor de sí mismos con respecto a ideas, sentimientos, buenos modales, y sobretodo cuando no hacen demasiado ruido -lo que es lo contrario de lo que hacen muchos otros con su comportamiento o lenguaje agresivos- y muestran su deseo recíproco de intercambiar tesoros espirituales, de este modo volviendo el planeta -este desafortunado maravilloso planeta- más pequeño;

y más bonito --

expreso mi agradecimiento para que nosotros (ellos, yo mismo y todos los demás) lo sepamos.

(NO hemos olvidado lo que pasó ayer)