(conlangs) --> ConWorld(s)

the title implies that i had a different post in mind, namely one about conlangs, based on my experience/interaction with people who devote their energy to those creations, plus my own personal thoughts, but instead we're face to face with a new priority, which combines the intellectual activities of conlangers and the 'real world', the usual mortal three or four dimensions we all know --

a ConWorld, then? a new Creation that has been in many people's heads -pioneers' or not- or talked about in everyday conversations, dreamt about in individual visions and expectations, mentioned in boring or exciting political analyses, referred to in ancient traditions even... a World that can replace the present nightmare, a Conscience that can spread far beyond the critical mass, if it hasn't already, a Reality with no monsters, literal or metaphorical (which might be the only difference from the conlangers' version, haha), a Reality that will not use the word 'real' as a pejorative...

is that feasible? do dreams have a chance? do Dreams?

we might get sooome information tomorrow: there is a literal tomorrow (15.10 or 10/15) and a metaphorical one; the generations that are now occupying the planet [pun intended] must?/should?/are about to? generate something, it seems --

and then, there is the day after;


(i will not translate into eo or other languages this time)

...................................

a sunday, a hemisphere, autumn to winter, 7 billion others,

and in other news

dead people are being worshipped as if they were gods -or God
while contradictory pieces of information show up every 2' in the cyberworld

other dead people receive(?) happy birthday wishes (sic) (sicK) again and again
[and again]

fame follows the dead fame is followed by the living fame is followed by fame the reason for fame is

fame

there are tragedies occurring somewhere in the world that are more important, it seems, than other tragedies that affect other people(s)
some tragedies are famous, some are not

people are invited to express their opinions about new gadgets or gadgets that haven't appeared yet
while other people don't have any gadgets or opinions
no-one knows if they are dead or living: Schroedinger's cats

the planet is trembling, pain-killers won't do it this time

life is beautiful, Roberto

life is somewhere else.

internet y democracia

a menudo pienso que en todas esas redes sociales, que para muchísima gente sustituyen la Vida (real y social), hay un aspecto, entre otros, que funciona como obstáculo en la comunicación: los números --

es decir, ¿cómo se acercan mutuamente una persona que tiene 50 o 100 contactos y una persona que tiene 1750 contactos? suponiendo que no se conocen sino solamente a través del cibermundo, está claro que no tienen las mismas posibilidades ni las mismas oportunidades: la información que recibe el primero llega frecuentemente y destaca, ergo éste puede fácilmente regalar sus comentarios y demás cosas del juego, mientras que el segundo, el rey de la red, no puede, por ser humano y porque tales números lo superan, manejar el enorme flujo, por consiguiente la comunicación entre esos dos 'amigos' nunca será recíproca; será unilateral, lo cual es el inicio de problemas y malentendidos --

¿es cierto que personas con miles de amigos ni siquiera miran sus mensajes ya que, según leyes de la estadística, en un día cualquiera pueden recibir unos centenares? ¿qué nos dice eso de la comunicación? ¿qué nos dice de la Comunicación?

(lo mismo ocurre en páginas de personas 'famosas' o de organizaciones etc.: ¿acaso hay significado cuando un post allí recibe inmediatamente 2025 comentarios por ejemplo? según este blog el significado es simple y claramente nulo, y esa realidad que lo genera y lo mantiene, una broma de muy mal gusto)